你觉得，对一个自己（已经）不在乎的人，有没有必要解释？ 万老师问。
对我来说，跟别人解释，有两层意义。
一层，是【解释给自己看】的：我希望自己怎么做、怎么表达——我想要怎么看待自己。
一般上，尽到自己认为的责任、解释到自己认为的份上，就够了。后续怎么样，不太重要。
另一层，是【解释给别人听】的：我希望别人怎么想、怎么看、怎么接收。
对一般人 这还无所谓，但对到重要的人，往往难免于纠结。后续怎么样，很难不重要。
这两层，也可以看作是【讨好自己】与【满足别人】的老问题了——或是【流程/过程】与【效果/结果】的哲学问题。
如果是对「一个自己在乎的人」，问题可能还复杂一点，需要同时解释给自己和别人。毕竟 对方的想法感受 你很难不理会，但是要影响别人的看法却又是最难且说不准的——上一次奏效了，这一次未必；上一个人管用了，这一个人不一定。
不过 既然是「一个自己不再在乎的人」，答案就再简单不过，只需要解释给自己——你自己怎么着舒服，就怎么着；觉得怎样过得了自己那关，就怎么去。
不过个人倾向：将心比心，毕竟风水轮流转，别人以后也可能这样对自己。
延伸思考
其实，这回答是说给别人听的，我并不喜欢——它不够简单。
就像过去说的，【满足别人】，在更深的意义上，就是【满足自己】，满足自己的另一部分——【解释给别人听】、【解释给自己看】也一样。
作为社媒，把话说得 贴合读者频率、偏好，为的是谁？「为读者」的更深意义，是不是为了「满足自己」的点击率、传阅度 或称职性等？
作为老师，把课教得 照顾学生程度、需求，为的是谁？「为学生」的更深意义，是不是为了「实现自己」的完成度、使命感 或专业性等？
【为自己】、【为别人】的区分，很多时候 反而是一层多余的假象，让人看不清自己。
不管是对待在乎的 或不在乎的，事情的本质 不过就是：自己内心更希望什么结果，就做什么必要的事，也甭管 那是在为自己还是为别人。
看错了、看漏了 自己其实想要的結果 怎么办？没什么，到了下一站 自然会懂，然后沿路调整——没有哪一个旅程不犯错误。
完
没有评论
发表评论